+7 (499) 653-60-72 Доб. 866Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 807Санкт-Петербург и область
Главная > Наследование земли > Проблемы компенсации морального вреда

Проблемы компенсации морального вреда

Проблемы компенсации морального вреда

Институт компенсации морального ущерба возник в российском гражданском законодательстве относительно недавно. Он логически соответствует правовым нормам Конституции РФ , в соответствии с требованиями которой любой человек имеет право защищать собственные права любыми доступными способами, не запрещенными законодательством. Содержание: Понятие, сущность морального ущерба, и в чем он выражается? Нормативные документы российского законодательства Основания для компенсации нематериальных благ: в каких случаях можно подавать иск? Физические увечия человека и его близких Нравственные страдания Как возмещается моральный ущерб в гражданском правовом поле? Особенности компенсации имущественных и неимущественных благ Моральный вред при ДТП Нарушение прав потребителей Трудовые отношения Доказательство и обоснование в суде Решение споров о компенсации нравственного вреда Исковое заявление Подтверждение неблагоприятных последствий Возмещение морального ущерба: ключевые требования Порядок и способы возмещения Оформление соглашения о добровольной компенсации Материальные формы Сумма к возмещению и проблемы в подсчетах Налогообложение Исковая давность Дорогие читатели!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому положена компенсация морального вреда

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Компенсация морального вреда: актуальные проблемы теории и практики

О проекте. Расширенный поиск. На главную. Объявления о помощи. Проблемы компенсации морального вреда Вид работы:. Поделись с друзьями:. Все дипломные работы по основам права.

Посмотреть все дипломные работы. Проблемы компенсации морального вреда Проблемы компенсации морального вреда Введение Определения деликтного обязательства закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п.

Таким образом, закон устанавливает обязанность лица, причинившего вред, возместить его. При этом имеется в виду и право потерпевшего требовать возмещения вреда, ибо обязанность может существовать только по отношению к субъекту, имеющему право требовать ее исполнения.

Следовательно, здесь обязательственное отношение, которое можно определить следующим образом: в силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица физического или юридического , обязано возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен.

Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение обязательства вследствие причинения вреда, является факт причинения вреда, деликт.

Но обязательство вследствие причинения вреда имеет своим содержанием ответственность за причиненный вред. Поэтому следует признать, что закон, определяя основание и условия возникновения деликтного обязательства, одновременно решает вопрос и о возникновении ответственности за вред.

Другими словами, условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают. Было бы необоснованным выделение таких оснований для обязательства из причинения вреда, с одной стороны, и для ответственности за вред - с другой.

Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.

Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и или возмещение причиненного вреда.

В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, то есть страдания, вызванные различными неправомерными действиями бездействием.

Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав ст. I; гл. Институт компенсации морального вреда достаточно полно разработан в гражданском праве. Этот институт сравнительно молод.

Однако в силу его востребованности судебная практика о компенсации морального вреда развивается высокими темпами, порождая множество противоречий.

Становление института компенсации морального вреда в российском праве порождает многочисленные проблемы теоретического и правоприменительного характера. Так, до сих пор в практике российских судов отсутствует единый подход к определению размера компенсации.

Дискуссии по поводу некоторых нюансов правового института компенсации морального вреда вызывают пристальный интерес в силу своей злободневности для сегодняшней правовой жизни.

Они затрагивают существенные стороны весьма распространенного ныне явления - защиты чести, достоинства, доброго имени, деловой репутации. Коль скоро российское общество поставило задачу построения правового государства, такого рода вопросы все чаще будут становиться предметом тщательного исследования юристов - как ученых, так и практических работников.

Компенсация морального вреда - один из самых дискуссионных способов защиты в отечественном праве. Научная и практическая значимость работы велика, так как исследование помогает осознать правильное решение таких вопросов, как: соотношение морального вреда с другими видами вреда; применение исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда; допустимость перехода требований о компенсации морального вреда к третьим лицам и зачета таких требований; право третьих лиц на компенсацию морального вреда, причиненного смертью потерпевшего; особенности применения института компенсации морального вреда к требованиям о защите чести и достоинства; взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтами других отраслей права и др.

Нет оснований полагать, что все проблемы, представляющие научный и практический интерес, исследованы в достаточной мере, поскольку в настоящее время по проблеме компенсации морального вреда ведется оживленная дискуссия, которая обусловлена в основном отсутствием единообразной практики определения размера компенсации морального вреда.

Вместе с тем, несмотря на множество работ, посвященных определению размера компенсации морального вреда, данная проблема вызывает большие затруднения как теоретического, так и правоприменительного характера. Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, сложившиеся в процессе возмещения морального вреда.

Предметом исследования является нормативно-правовая база, регулирующая компенсацию морального вреда в РФ. Целью при написании работы выступает комплексное и всестороннее исследование возмещения морального вреда в деликтных обязательствах в российском современном законодательстве.

Достижение указанной цели предполагает постановку и решение следующих задач: 1 рассмотреть понятие, содержание и компенсацию морального вреда в РФ; 2 исследовать становление института компенсации морального вреда в РФ; проанализировать основание и источники правового регулирования морального вреда; определить актуальные проблемы компенсации морального вреда в законодательстве в РФ, охарактеризовать применение законодательства о компенсации морального вреда в российской судебной практике; выявить проблемы и рассмотреть пути совершенствования законодательства РФ о компенсации морального вреда.

Методологическую основу исследования составляют научные методы познания: общенаучные, частнонаучные, специальные методы познания - конкретно-исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой.

В ходе исследования также использованы общелогические методы познания анализ, синтез, обобщение. Поставленные цель и задачи предопределили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Понятие морального вреда в деликтных обязательствах, содержание и становление института компенсации морального вреда в России 1. Это жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.

Причем в Конституции РФ ч. Согласно п. Вред, причиненный действием или бездействием одного лица другому и доставляющий последнему нравственные и физические страдания, определен как моральный. Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.

В отличие от простого обычая или традиции, нравственные нормы получают идейное обоснование в виде идеалов добра и зла, должного, справедливого и т.

Понятие морального вреда в гражданско-правовом смысле раскрыто в ст. Моральный вред определяется ст. Суть содержания морального вреда заключается в том, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию, как правило негативную.

Содержание морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию.

При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений физических страданий или переживаний нравственных страданий.

Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.

Хотя Верховный Суд РФ не дал общего определения страданий, из приведенного текста Постановления следует, что суд попытался раскрыть содержание одного из видов морального вреда - нравственных страданий.

Очевидно, что под нравственными страданиями суд понимает переживания. Так, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

То есть моральный вред выражается в причиненных нравственных страданиях и может заключаться в испытанном страхе, тревоге, унижении, беспомощности, стыде, в переживании иного дискомфортного состояния в связи со смертью родственников, раскрытием врачебной, семейной тайны, временным ограничением или лишением прав, распространением о потерпевшем порочащих сведений, не соответствующих действительности, и др.

Физический вред состоит в испытании физических страданий, боли. Простыми словами, компенсация морального вреда - это заглаживание пережитых лицом нравственных и физических страданий.

Институт компенсации морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав ст. Однако представляется, что по своей правовой природе данная мера воздействия относится к мерам гражданско-правовой ответственности, так как выполняет компенсационную и штрафную функцию.

При этом важно подчеркнуть, что компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Как мы уже подчеркнули, цель компенсации - не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред.

В подведении итога параграфа можно сделать вывод, что суть компенсации морального вреда состоит в том, чтобы, с одной стороны, максимально смягчить тяжесть причиненного ущерба, что способствует более полной защите интересов личности, а с другой - оказать воспитательное воздействие на виновного, возложить на него компенсацию издержек, которые несет потерпевший.

Из изложенного можно сделать вывод о том, что компенсация морального вреда является гражданско-правовой санкцией. Безусловно, компенсация морального вреда является гражданско-правовой ответственностью. Между тем гражданско-правовая ответственность в первую очередь преследует цель защиты интересов потерпевшей стороны, а посему носит компенсационный характер.

Этот институт существует в российском законодательстве чуть более десяти лет, поэтому в настоящее время он находится в стадии совершенствования правоприменительной практики российского судопроизводства.

Институт морального вреда возник в нашей стране после смены общеполитического курса в начале х годов XX века как отраслевой институт гражданского права.

Современное законодательство и судебная практика развиваются в направлении дальнейшей отраслевой детализации нормативного регулирования вопросов компенсации морального вреда в целях повышения уровня защиты нематериальных благ посредством механизма как частных, так и частно-публичных отраслей права.

Становление в России института компенсации морального неимущественного вреда происходило на протяжении десятков веков и зависело от множества различных факторов, таких как социальные и политические процессы в обществе, изменение законодательства, изменение механизма компенсации морального неимущественного вреда.

Гражданское законодательство дореволюционной России не содержало общих норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда.

Компенсация за личное оскорбление могла быть взыскана в порядке гражданского судопроизводства только в случае, если она косвенно отражалась на имущественных интересах потерпевшего.

Однако в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве дореволюционной России содержался относительный аналог этого правового института.

Как отмечал Г. Дореволюционные российские правоведы, рассматривая личную обиду как возможное основание для предъявления требования о выплате денежной компенсации и понимая при этом под обидой действие, наносящее ущерб чести и достоинству человека, в большинстве своем считали предъявление такого требования недопустимым.

Компенсация морального вреда, причиненного действиями должностных лиц, правда, с некоторыми ограничениями, была предусмотрена еще в дореволюционной России - в проекте Гражданского уложения. Так, в ст.

Интересно, что, как и в дореволюционной России, корпус германских юристов в первой половине XX в. Образовавшиеся вакансии заполнили юристы нового поколения, происходившие, как правило, из других слоев общества, - и именно во второй половине XX в.

После революции г. Преобладающим оказалось мнение о недопустимости такого возмещения, в связи с чем и гражданское законодательство послереволюционной России до г.

Судебная практика в соответствии с господствующей доктриной отличалась стабильностью в этом вопросе, и суды неизменно отказывали в изредка предъявлявшихся исках о возмещении морального вреда в денежной форме.

Существо этой доктрины заключалось в том, что принцип возмещения морального вреда рассматривался как классово чуждый социалистическому правосознанию.

Она основывалась, в частности, на демагогических утверждениях о невозможности измерять достоинство советского человека в презренном металле, хотя подобных предложений никто и не делал; поскольку идея сторонников возмещения морального вреда состояла не в измерении личных неимущественных прав в деньгах, а в обязании правонарушителя к совершению действий имущественного характера, направленных на сглаживание остроты переживаний, вызванных правонарушением, то есть деньги рассматривались в качестве не эквивалента перенесенных страданий, а источника положительных эмоций, способных полностью или частично погасить негативный эффект, причиненный психике человека в результате нарушения его прав.

Позитивные взгляды на эту проблему, высказываемые в основном до начала х годов И. Брауде, Б. Утевский и др. Это, однако, не препятствовало использованию норм зарубежного законодательства о компенсации морального вреда при предъявлении советскими гражданами исков к иностранным юридическим и физическим лицам.

Так, Н. В х годах дискуссии по этому поводу возобновились. Принцип компенсации морального вреда поддерживался в работах А.

Беляковой, С. Братуся, Н.

Проблемы денежной компенсации морального вреда

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Глава 1. Понятие морального вреда и основания возникновения права на компенсацию морального вреда. Основным институтом защиты неимущественных прав в настоящее время является институт компенсации морального вреда и это явление сравнительно новое.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 марта , печатный экземпляр отправим 18 марта. Автор : Ванюшина Алена Алексеевна.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. На практике применение положений института компенсации морального вреда вызывает ряд трудностей, связанных скорее с неверной трактовкой положений законодательства, нежели его недостаточности. Конечно же вопрос о том, включает ли возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсацию морального вреда, имеет важное практическое значение.

Некоторые проблемы компенсации морального вреда в гражданском праве

О проекте. Расширенный поиск. На главную. Объявления о помощи. Проблемы компенсации морального вреда Вид работы:. Поделись с друзьями:. Все дипломные работы по основам права. Посмотреть все дипломные работы.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Вуколова Наталья Владимировна, аспирантка кафедры уголовного права и криминологии Южного Федерального университета, адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов. В статье Н. Вуколовой проводится анализ вреда в составах экологических преступлений, особенности морального вреда, причиненного такими преступлениями, рассматривается проблема компенсации морального вреда в судах, высказывается мнение автора о необходимости закрепления критериев определения судами размера компенсации. Возмещение вреда, причиненного преступлением, в том числе компенсация морального вреда, является одной из наиболее важных проблем правоприменительной практики, связанных с восстановлением социальной справедливости.

Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.

Обсуждая проблемы правоприменительной практики в сфере компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и жизни человека, хотелось бы обратить внимание на наиболее острые. Первая проблема : размеры взыскиваемых судами сумм компенсаций значительно отличаются, отсутствует единообразный подход к их определению. Так, один судья за смерть человека может взыскать в пользу родственников компенсацию в руб.

Проблемы компенсации морального вреда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 марта , печатный экземпляр отправим 18 марта. Автор : Переверзев Александр Сергеевич. Статья просмотрена: раз. Переверзев А. Челябинск, апрель г.

Вы точно человек?

С определением размера компенсации морального вреда возникает проблема, касающаяся распространения не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и т. В этом случае необходимо на законодательном уровне закрепить принцип, в соответствии с которым возмещение неимущественного ущерба возможно, если лицо докажет: 1 ложность распространенного утверждения; 2 факт, что средство массовой информации знало о несоответствии действительности информации или прибегло к проверке ее истинности 3 действия газеты или другого органа, распространяющего информацию, имели умысел на унижение чести и достоинства этого должностного лица. ГК РФ, сформулированные в ней правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. В частности, юридическое лицо точно так же, как и гражданин, вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Внимание По требованию заинтересованных лиц, его бывшего собственника либо его наследников, допускается защита деловой репутации юридического лица, и после прекращения его существования.

Споры о компенсации морального ущерба решаются в судах общей юрисдикции.. Правовую базу устанавливает гражданское процессуальное garant96.ruсация морального вреда регулируется статьями Гражданского кодекса РФ.

В настоящее время довольно часто встречаются случаи нарушения гражданских прав, поэтому следует выделить одну из важнейших задач правового государства — обеспечение наиболее эффективного и своевременного восстановления нарушенных прав и возмещение причиненного вреда. Под вредом в гражданском праве понимают неблагоприятные, отрицательные изменения в благе, охраняемом законом. Он может быть как имущественным материальным , так и неимущественным моральным. Данная работа посвящена изучению некоторых проблем и коллизий морального вреда в современном гражданском законодательстве.

Проблемы определения размера компенсации морального вреда

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Компенсация морального вреда: актуальные проблемы теории и практики. Право па судебную защиту провозглашено в ч. Равноправие граждан перед судом исключительно важно, поскольку в случае возникновения спора или факта нарушения их прав и свобод суд призван защитить и восстановить эти права и свободы.

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем

.

.

.

Определение компенсации морального вреда в гражданском праве

.

Правовые проблемы компенсации морального вреда

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. -ghost-

    Понятие, сущность морального ущерба, и в чем он выражается?

© 2019-2020 garant96.ru