+7 (499) 653-60-72 Доб. 866Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 807Санкт-Петербург и область
Главная > Наследование земли > Законы логики в юридической речи

Законы логики в юридической речи

Законы логики в юридической речи

Риторика появилась в Древней Греции в пятом веке до нашей эры, сложилась в систему в веках и получила свое дальнейшее развитие в Древнем Риме в период поздней Республики. В основу риторики положены достижения психологии, лингвистики, этики, педагогики. Первоначально под риторикой понималось красноречие - ораторское искусство. Риторика возникла из практики общественно-политического красноречия и судебных речей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Люди, которые плюют на все законы логики разом

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Композиция обвинительной речи прокурора.

Вводный тезис задаёт направление всему выступления. Требования: вводный тезис не должен содержать развёрнутых нормативных оценок. Вводный тезис должен быть лаконичным и в то же время ёмким.

Мы говорим, виновен или не виновен. Промежуточный тезис. Представляет собой выводы по определённой группе фактов или обстоятельств, которые исследуются в речи. Скажем, когда мы обосновываем размер морального вреда.

Когда мы говорим о наличии алиби у подсудимого. Когда мы обращается с ходатайством об истребовании новых доказательств, обосновывая, для чего они нужны и почему мы не можем сами их истребовать. Или про меру пресечения — надо или не надо, обосновываем, почему.

Итоговый тезис. Представляет собой юридически значимый вывод по делу, отражающий первоначальную позицию здесь действует закон логики — вводный и итоговый тезис должен полностью совпадать , но, в отличие от вводного тезиса, итоговый тезис развёрнутый и содержит юридически значимые оценки.

Однако в некоторых случаях итоговый тезис может и не содержать юридически значимые оценки. Скажем, адвокат в уголовном деле не говорит о конкретном сроке назначения наказания, если он признаёт вину.

Нельзя допускать двусмысленности тезиса. Он всегда должен быть понятным и ясным, однозначным, суд должен знать, чем мы хотим. Потеря тезиса. Сформулировав определённое утверждение, выступающий непроизвольно, неумышленно забывает о нём и уходит в сторону, таким образом, теряется исходная мысль.

Такое бывает и довольно-таки часто, иногда — просто в результате нехватки времени, иногда потому, что есть пограничные составы преступления… Во избежание таких ситуаций выступающему следует зафиксировать, записать на бумажке, последовательную связь основных своих положений, а в случае непроизвольного ухода в сторону основной мысли — вернуться к исходному пункту доказательства.

Полная подмена тезиса. Выдвинув определённое утверждение, выступающий начинает доказывать нечто другое — близкое либо сходное по значению.

То есть одна мысль подменяется другой. Такое может быть сделано специально, либо когда не очень хорошо изучил дело, либо когда есть пограничные составы преступления… Скажем, тезис: сделка ничтожна, а потом — говорят об оспоримой кабальной сделке.

Разновидностью подмены тезиса являются и те случае, когда вместо обсуждений конкретных действий лица переходят к обсуждению его персональных качеств. Когда начинают переходить на личность, ворошить прежние грехи…. Частичная подмена тезиса.

В ходе выступления выступающий оратор пытается сузить либо смягчить первоначально высказанное слишком широкое либо резкое утверждение. Киселёв в защиту Бердникова говорит о частичной подмене тезиса: полуправда, в неё вкраплены фактик, другой правды, а посему кажется, что и остальная часть тоже, а это не так.

Аргумент есть обоснование позиции по делу. Иными словами, аргументы — это доказательства по делу. Аргументами могут выступать лишь такие положения, истинность которых доказана ранее, либо ни у кого не вызывает сомнений.

Это случай, когда ссылаются на несуществующие факты, несуществующие обстоятельства, на показания несуществующих очевидцев. То есть говорим о том, чего нет на самом деле. Если на этом поймали, то под сомнение все аргументы поставят, даже истинные.

Это случаи, когда истинность аргумента не установлена с несомненностью, а лишь предполагается. Например, это случай, когда ссылаются на расхожее мнение, когда ссылаются на чьё-то предположение, версию, которая не проверена и, опять же, лишь предполагается.

Аргументы должны быть доказаны независимо от тезиса. Иными словами: прежде, чем доказывать тезис — нужно проверить аргументы.

Здесь имеется ввиду проверка доказательств. Имеется в виду те аргументы, которые использует оратор, если есть противоречащие аргументы, которые приводят оппоненты, то нужно обосновать их, растолковать как-то.

Это не их количество, а их весомость. Весомость аргумента — это место аргумента в системе других доказательств. Риторика учит, что аргументы стоит не столько умножать, а сколько взвешивать.

Прямые доказательства весомее косвенных, если доказательство основано на данных естественных или технических наук, если показания экспертов…. Аргументы должны строиться по принципу от менее сильных к более сильным. Самые сильные доказательства — в конце всё по Цицерону.

Аргументы должны приводиться таким образом, чтобы их характер воспринимался всеми слушателями одинаково. Первоначально аргументы, как правило, сначала приводятся по факту, а затем — по лицам.

Пример: государственный обвинитель сначала говорит о совершённом деянии, а потом — о личности. Исключение, когда сначала — о личности, а потом — о совершённом деяние, здесь деяния, тесно связанные с личностью: это преступления, связанные с аффективным состоянием.

Простая аргументация — она касается одноэпизодных дел и аргументы и доказательства целесообразно излагать в той последовательности, в какой они были исследованы в рамках предварительного и судебного следствия.

Сложная аргументация — она характерна для многоэпизодных и многосоставных уголовных дел. Как правило, с участием нескольких подсудимых. Существует три способа сложной аргументации: хронологический, систематический и смешанный способ аргументации.

При данном способе обстоятельства дела по каждому преступлению или эпизоду излагаются в той последовательности, в какой они имели место в действительности, с описанием роли каждого из подсудимых, участвовавшего в том или ином преступлении либо же эпизоде.

В данном способе изложение обстоятельств дела связано с выделением преступной деятельности каждого из подсудимых. Внимание сначала акцентируется на преступлениях кого-то одного из подсудимых и показывается его роль в каждом из вменяемых эпизодов либо деяний.

Далее аналогичным образом описываются преступления других подсудимых. Сочетает в себе как хронологический способ, так и систематический способ аргументации. Он характерен по тем делам, когда к ответственности привлекается несколько человек, несколько подсудимых.

И здесь вначале излагаются общие для всех подсудимых обстоятельства совершённого преступления, а затем исследуются преступные эпизоды каждого из них подсудимых в отдельности в хронологическом либо систематическом порядке — как выступающему удобно.

Дата добавления: ; просмотров: Нарушение авторских прав Изречения для студентов. Почему трудно полюбить зелень? Почему мужчины начинают сомневаться Почему болеть не правильно? Рекомендуем: Почему я выбрал профессую экономиста Почему одни успешнее, чем другие Периферийные устройства ЭВМ Нейроглия или проще глия, глиальные клетки.

Почему мужчины начинают сомневаться. Почему болеть не правильно? Определение выручки от реализации продукции услуг и других показателей операционной деятельности по проектируемому объекту.

Юридическая риторика в профессиональной деятельности будущего юриста

Интуитивно они известны каждому. В этом смысле логика общеизвестна. Однако, стихийно сложившиеся навыки логически совершенного мышления и научная теория такого мышления — совсем разные вещи.

Отдельные предметы или их совокупности отражаются мышлением человека в понятиях, различных по своему содержанию. Юридический закон — это нормативный акт, исходящий от высшего органа государственной власти и обладающий высшей юридической силой. Грабеж в уголовном законодательстве рассматривается как открытое хищение чужого имущества.

Вводный тезис задаёт направление всему выступления. Требования: вводный тезис не должен содержать развёрнутых нормативных оценок. Вводный тезис должен быть лаконичным и в то же время ёмким. Мы говорим, виновен или не виновен. Промежуточный тезис.

Контрольная по логике для юристов

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Никифоров В. Логика: курс - конспект лекций и контрольные задания. Берков В. Логика: Задачи и упражнения, практикум: Учебн. Упражнения по логике: Учеб. Кириллова В. Логика - наука о формах и законах правильного мышления. Понятие интуитивной логики, зачем она нужна и ее роль в нашей жизни. Применение логических законов, не подозревая об их существовании.

Основные законы логики

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. В 5 веке до нашей эры, в эпоху расцвета рабовладельческой демократии, была создана особая атмосфера для расцвета логики и искусства красноречия. В греческих городах-государствах верховным органом было народное собрание, к которому непосредственно обращался политический деятель. Чтобы привлечь народ на свою сторону, необходимо было владеть искусством убеждения.

Формальная логика является важнейшей составляющей духовной культуры. Разделы логики являются теоретической основой кибернетики, вычислительной математики, теории информации, а также методологической основой познания и общения.

Вопрос, его суть и роль в процессе познания, структура и функции. Классификация вопросов, их характеристика и примеры. Взаимосвязь вопроса и ответа. Понятие ответа, классификация ответов.

Вы точно человек?

Риторика появилась в Древней Греции в пятом веке до нашей эры, сложилась в систему в веках и получила свое дальнейшее развитие в Древнем Риме в период поздней Республики. В основу риторики положены достижения психологии, лингвистики, этики, педагогики. Первоначально под риторикой понималось красноречие - ораторское искусство. Риторика возникла из практики общественно-политического красноречия и судебных речей.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Логика - наука о законах и формах человеческого мышления, рассматриваемого как средство познания окружающей действительности. Значение логики состоит в следующем:. Эти убеждения опираются на доказательные процедуры своего представления и обоснования. Именно в этом плане логика применялась даже средневековыми схоластами, пытавшимися придать христианскому вероучению рациональную форму, что послужило формальной предпосылкой возникновения действительной науки, отказавшейся от теологических подходов;. При этом техническими приложениями формальной логики являются: исчисление высказываний и исчисление предикатов.

Законы логики юридической речи.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Основным качеством судебной речи является убедительность - обоснованность всех тезисов и выводов. Убедить - значит логическими доводами доказать или опровергнуть какое-либо положение, вызвать уверенность в том, что истинность тезиса доказана, то есть склонить судей к принятию данной точки зрения. Важными факторами убедительности речи являются убежденность оратора в правоте своей позиции по делу и высокая культура его мышления. Юристу крайне важно владеть логикой рассуждения - уметь обосновывать свою правоту и логически доказывать несостоятельность тезисов оппонента. Для того чтобы правильно построить рассуждение, чтобы придти к истинному выводу из истинных посылок, необходимо знание сформулированных логикой основных законов мышления - закона тождества, закона непротиворечия, закона исключенного третьего и закона достаточного основания. Любой акт мышления должен соответствовать законам логики.

Заметно усиливается значение юридической риторики в воспроизводстве речевых навыков студентов. логики построения речи. законы риторики и систему аргументации.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 марта , печатный экземпляр отправим 18 марта. Дата публикации :

Профессиональная речь юриста. Вопросы к зачёту

Законы логики лежат в основе нашего мышления. Интуитивно они известны каждому. В этом смысле логика общеизвестна.

Юридическая логика

.

.

.

Предмет,значение и перспективы логики - реферат

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Vega

    Похожие статьи

  2. Мурат

    Портал «Юристъ» — Ваш успех в учебе и работе!

© 2019-2020 garant96.ru